En operaciones de control de pozos, la elección del método de circulación para eliminar un kick puede influir significativamente en la seguridad, eficiencia y estabilidad del pozo. Los dos enfoques más utilizados son el Método del Perforador (Driller’s Method) y el Método Pesar/Esperar (Wait and Weight Method). A continuación se detallan sus diferencias clave:
🔶 Método del Perforador
- Secuencia: Se realiza una primera circulación utilizando el lodo original para expulsar el kick, seguida de una segunda circulación con lodo de mayor peso para matar el pozo.
- Ventaja principal: Permite una respuesta rápida sin necesidad de preparar lodo pesado de inmediato.
- Desventaja: Requiere dos circulaciones completas, lo que prolonga el tiempo de exposición al kick y puede aumentar el riesgo de daño a la formación.
- Aplicación típica: Situaciones donde se prioriza la velocidad de respuesta o no se dispone de lodo pesado en el momento.
🔷 Método Pesar/Esperar
- Secuencia: Se calcula y prepara el lodo de peso adecuado antes de iniciar la circulación. Luego se realiza una sola circulación para expulsar el kick y matar el pozo simultáneamente.
- Ventaja principal: Reduce el tiempo total de circulación y minimiza la exposición al kick.
- Desventaja: Requiere tiempo para preparar el lodo pesado, lo que puede retrasar la respuesta inicial.
- Aplicación típica: Pozos con alta presión de formación o donde se busca minimizar el impacto sobre la integridad del pozo.
⚖️ Comparación Técnica
| Aspecto | Método del Perforador | Método Pesar/Esperar |
|--------------------------|-------------------------------|------------------------------|
| Número de circulaciones | Dos | Una |
| Tiempo de respuesta | Rápido | Más lento (requiere preparación) |
| Presión inicial en BOP | Mayor | Menor |
| Riesgo de daño a formación | Más alto | Menor |
| Complejidad operativa | Baja | Moderada |
---
SIGUENOS EN INSTAGRAM : @PERFOBLOGGER
